Справа № 357/3416/16-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.Провадження № 22-ц/780/5114/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
15.08.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного орендного сільськогоспо дарського підприємства «Сидори», третя особа державний реєстратор реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та стягнення заборгованості по орендній платі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного орендного сільсько господарського підприємства «Сидори», третя особа державний реєстратор реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про державну реєстрацію від 22.01.2015 року №18841045 договору оренди землі №5 від 05.08.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Сидори».
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 59743512, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/3416/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: