Справа № 357/3416/16-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.Провадження № 22-ц/780/5114/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
15.08.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного орендного сільськогоспо дарського підприємства «Сидори», третя особа державний реєстратор реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та стягнення заборгованості по орендній платі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного орендного сільсько господарського підприємства «Сидори», третя особа державний реєстратор реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про державну реєстрацію від 22.01.2015 року №18841045 договору оренди землі №5 від 05.08.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Сидори».
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 59743512, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/3416/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: