Постанова № 59741178, 17.08.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3353/16-п

Провадження № 3/648/406/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року с.м.т. Білозерка

СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2016 року, близько 22.00 год., на 2 км автодорозі Білозерка-Кізомис-Піонерський Табір, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Мітсубісі д/н 59731РЕ, в супереч вимог п.п.10.1, 11.3. Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Богдан д/н НОМЕР_1. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, він же, 24 липня 2016 року, близько 22.00 год., на автодорозі Білозерка-Кізомис-Піонерський Табір, 2 км Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Мітсубісі д/н 59731РЕ, здійснивши зіткнення з автомобілем Богдан д/н НОМЕР_1, в супереч вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 891084, АП1 № 891085, відповідно до яких останній, 24 липня 2016 року, близько 22.00 год., на автодорозі Білозерка-Кізомис-Піонерський Табір, 2 км Херсонської області, керуючи транспортним засобом автомобілем Мітсубісі д/н 59731РЕ, будучи неуважним, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Богдан д/н НОМЕР_1, в наслідок вказаної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, він же, у вказаному місці та час, здійснивши зіткнення з автомобілем Богдан д/н НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказані обставини підтверджуються: схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої, зіткнення транспортних засобів мало місце на смузі зустрічного руху; протоколом огляду транспортних засобів, згідно до якого автомобілі Мітсубісі д/н 59731РЕ та Богдан д/н НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження; письмовими пояснення учасників події, які не заперечували, щодо залишення місця пригоди ОСОБА_2.

Згідно п.10.1, п.11.3. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Аналізуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_3, які повністю узгоджуються між собою та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна.

Відповідно до п 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що він вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП у виді громадських робіт. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом або адміністративного арешту є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком тридцять (30) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: ______2016 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.