Справа № 579/908/13-ц
2-н/579/22/13
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу судового наказу
14 червня 2013 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 на користь ЖЕК у розмірі 718 грн. 34 коп. за період з 01.04.2012 р. до 01.06.2013 р.,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2013 року КП «Кролевецька ЖЕК» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 на користь ЖЕК у розмірі 718 грн. 34 коп. за період з 01.04.2012 р. до 01.06.2013 р. і до відкриття наказного провадження заявник надіслав звернення про повернення вказаної заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене подана заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
заяву комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 на користь ЖЕК у розмірі 718 грн. 34 коп. за період з 01.04.2012 р. до 01.06.2013 р. повернути заявнику згідно поданого ним звернення.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою після усунення її недоліків.
Повернути комунальному підприємству «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений ним 06 червня 2013 року через Сумське облуправління ВАТ Ощадбанк згідно з платіжним дорученням №137 на р/р 31210206700191, МФО 837013, ЄДРПОУ 37824985.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 59741097, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/908/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: