Справа № 579/908/13-ц
2-н/579/22/13
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу судового наказу
14 червня 2013 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 на користь ЖЕК у розмірі 718 грн. 34 коп. за період з 01.04.2012 р. до 01.06.2013 р.,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2013 року КП «Кролевецька ЖЕК» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 на користь ЖЕК у розмірі 718 грн. 34 коп. за період з 01.04.2012 р. до 01.06.2013 р. і до відкриття наказного провадження заявник надіслав звернення про повернення вказаної заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене подана заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
заяву комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 на користь ЖЕК у розмірі 718 грн. 34 коп. за період з 01.04.2012 р. до 01.06.2013 р. повернути заявнику згідно поданого ним звернення.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою після усунення її недоліків.
Повернути комунальному підприємству «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений ним 06 червня 2013 року через Сумське облуправління ВАТ Ощадбанк згідно з платіжним дорученням №137 на р/р 31210206700191, МФО 837013, ЄДРПОУ 37824985.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59741097, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 579/908/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: