Ухвала суду № 59741089, 16.08.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3351/16-а

Провадження № 2-а/577/84/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

"16" серпня 2016 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним позовом. Одночасно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначивши, що в сімї є одним хто отримує доход, має неповнолітню дитину, розмір неотриманої спірної пенсії становить понад 15000 грн. Крім того, посилаючись на п.13 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір, вважає, що спір виник з приводу відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішеннями органу державної влади, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а тому судовий збір не справляється.

Ознайомившись з підставами викладеними у позові, додатком до нього слід дійти висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Так, із тексту позовних вимог та обгрунтувань на їх задоволення вбачається, що спір виник внаслідок припинення відповідачем, на підставі діючого законодавства, виплати позивачу пенсії призначеної за вислугу років, а не з приводу відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням органу державної влади.

Отже, посилання ОСОБА_1 на п.13 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір, як на підставу звільнення від сплати судового збору, не заслуговує науваги.

Також є непереконливими доводи позивача про тяжке матеріальне становище сімї, що, за певних обставин, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору (ч.1 ст.88 КАС України), оскільки жодного доказу (довідки про розмір заробітної плати, наявність утриманців, безробіття членів сімї тощо) на підтвердження цього позивачем не надано.

З урахуванням викладеного клопотання про звільнення від сплати судового збору є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає.

За таких обставин, адміністративний позов слід вважати поданим до суду без дотримання вимог ст.106 ч.3 КАС України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору, що, відповідно до ст.108 КАС України, є підставою для залишення позову без руху.

Для сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. слід повідомити позивачу реквізити та рахунок: одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Керуючись: ст.ст. 88, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2