Ухвала суду № 59740893, 12.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2893/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року відкрито провадження у справі.

22.02.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.03.2016 року апеляційна скарга залишена без руху, для сплати судового збору в сумі 275,60 грн., і вирішення питання про поновлення строку. Надано строк для усунення зазначених недоліків - 30 днів з дня отримання ухвали.

З поштових повідомлень вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною в апеляційній скарзі адресою неодноразово (09.03.2016 р., 24.05.2016 р.) повідомлялась про необхідність отримання ухвали суду від 03.03.2016 року.

ОСОБА_3 ухиляється від отримання судових повідомлень.

Відповідно до довідки з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 10.08.2016 року ОСОБА_3 01.10.1986р.н., зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 з березня 2016 року не цікавиться рухом своєї апеляційно скарги , повідомлення суду за місцем реєстрації не отримує.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 зловживає своїми процесуальними правами, а саме правом на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ої інстанції про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Станом на 12.08.2016 рік ОСОБА_3 не виконала ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03.03. 2016 року.

Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року - вважати неподаною та повернути ОСОБА_3

Справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2