Ухвала суду № 59740276, 16.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа № 522/13064/13-ц

Провадження № 2/522/7268/14

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретаріШеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у цивільній справі за вищевказаним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що спірна квартира, яка є предметом іпотеки, є спільною сумісною власністю відповідачки та ОСОБА_2, а тому рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні зазначив, що вважає вищевказане клопотання необґрунтованим, оскільки спірна квартира належить на праві приватної власності лише ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає клопотання представника відповідачки необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Однак, судом встановлено, що спірна квартира №19 по Французькому б-рі, 49-а в м. Одесі, яка є предметом іпотеки, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 13 вересня 2006 року з ОСОБА_3, та посвідченого 13 вересня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під № 1565655.

Тому, суд вважає, що залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи є недоцільним, оскільки рішення суду у вказаній цивільній справі не може вплинути на його майнові права та обовязки.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю.Б.Свячена