Ухвала суду № 59739888, 16.08.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

справа № 505/2751/16-к Провадження № 1-кс/505/271/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., при секретарі судового засідання Шепітко Н.С., за участю прокурора Битка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-12016160180001084 від 22.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 26.07.2016р. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-12016160180001084 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.07.2016 року о 18 годині 50 хвилин до чергової частини ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.07.2016 року невідомі особи, таємно, шляхом вільного доступу з території, що належить ПП «Агрофірмі «Про-Світ»» (код ЄДРПОУ 32386393) та розташованої за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 290, викрали залізобетонні блоки у кількості 38 одиниць.

Як вказала слідчий у клопотанні, за вказаним фактом на місце події направлено СОГ ОСОБА_1 На місці події встановлено, що невідомі особи намагались викрасти залізобетонні блоки, однак, з причин, що не залежали від їх волі, не виконали усіх необхідних дій, направлених на викрадення майна, оскільки потерпілий застав їх на місці події та завадив реалізувати свій злочинний намір.

В ході огляду місця події слідчим СВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 21.07.2016 року оглянуто в якості речового доказу автомобіль (кран) марки «МАЗ-5334», д/з 34219 ОВ, власником якого є ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 2 кв.101. Вказаним краном невідомі особи намагались завантажити залізобетонні блоки на причіп «ПП SCHWARZMULLER», д/з СА 3365 ХТ автомобілю марки «RENAULT PREMIUM 420.19», д/з ВН 0358 ВТ.

Слідчий вказує, що вказаний автомобіль марки «МАЗ» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому виникла процесуальна необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної речі з можливістю її вилучення.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухав думку прокурора, якій вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Надані матеріалі свідчать про те, що згідно протоколу огляду місця події автомобіль (кран) марки «МАЗ-5334», д/з 34219 ОВ, був затриманий співробітниками ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області 21.07.2016 року о 16год. 30хв., та поставлений на штрафмайданчик.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені в процесі огляду речі та документи, що не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вказане майно є тимчасово вилученим, так як ОСОБА_5 був позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених ч.5 ст.171 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Але з клопотанням слідчий звернулася до суду 26.07.2016 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.159, ч.1 ст.169, ч.5 ст.171, ч.7 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля (кран) марки «МАЗ-5334», д/з 34219 ОВ, якій згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 2 кв.101, та можливість його вилучити, - відмовити.

Зобовязати слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 повернути ОСОБА_5 автомобіль (кран) марки «МАЗ-5334», д/з 34219 ОВ, вилучений у нього співробітниками ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області 21.07.2016 року о 16год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Івінський