Ухвала суду № 59739654, 16.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9740/16-а

Провадження № 2-а/520/540/16

УХВАЛА

16.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до матеріалів адміністративного позову не надано документ про сплату судового збору.

В позовній заяві позивач просить суд звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на те, що вони є неприбутковою організацією та управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір, у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що у позивача немає необхідної суми грошових коштів на рахунках для сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, ч.2 ст. 3 вищевказаного Закону та ст. 5 містять вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та містить вичерпний перелік випадків, в яких судовий збір не справляється.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене, позивач повинен сплатити судовий збір у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», надавши до суду квитанцію про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в сумі 1378 гривень.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у звільненні від сплати судового збору.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.