Ухвала суду № 59738580, 16.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21015/15-ц

Провадження № 2/127/937/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_5 не є стороною кредитного договору № 1/65/290508 від 29.05.2008 року і не має права на отримання інформації щодо стану погашення заборгованості за даним кредитним договором, тому існує необхідність витребування у позивача первинної бухгалтерської документації (платіжних документів щодо погашення заборгованості за ним з боку ОСОБА_3Г.). Такі докази можуть бути надані лише боржнику, тому підлягають витребуванню за ухвалою суду.

Суд, вислухавши думку учасників по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що дані докази мають сутттєве значення для вирішення даної справи, адже лише шляхом співставлення первинних платіжних документів та наданого позивачем розрахунку боргу можна встановити, за який період боржник ОСОБА_3 сплатив борг за кредитним договором.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач має труднощі в наданні доказів, які дозволять встановити істотні для справи обставини, суд вважає, що слід витребувати докази, про які просить відповідач.

Тому виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" надати суду первинну бухгалтерську документацію (платіжні документи) щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 1/65/290508 від 29.05.2008 року ОСОБА_3.

Суддя: