Ухвала суду № 59737500, 29.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/6630/15-ц Головуючий І інстанції:Григорєв Б.П.

Провадження № 22-ц-/790/5389/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Алекс-Плюс» про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторінг Україна», ПАТ «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Алекс-плюс» про визнання договорів поруки, іпотеки припиненими, визнання кредитного договору, забезпечувальних договорів недійсними та зобов*язання вчинити певні дії, за позовом ПП «Алекс-плюс» до ТОВ «ОТП Факторінг» про визнання договорів поруки, іпотеки припиненими, визнання кредитного договору, забезпечувальних договорів недійсними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року заяву ОСОБА_6 задоволено частково, заборонено вчиняти дії будь-яким особам, що можуть призвести до відчуження нерухомого майна нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 110,1 кв.м, що знаходиться за адресою м. Харків пр. Героїв Сталінграда 136-Г, яка належить ПП «Алекс-плюс» на користь інших осіб до вирішення справи по суті та набрання рішення суду законної сили.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала винесена 29 грудня 2015 року, апеляційна скарга подана 21 липня 2016 року, посилання в апеляційній скарзі на той факт, що лише 23 червня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг» стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали від 29 грудня 2016 року не погоджується з наявними у справі письмовими матеріалами.

Так, відповідно платіжного доручення №2719, що на аркуші справи 27, ТОВ «ОТП Факторинг» за 9 днів до того, як стало відомо про наявність ухвали 14 червня 2016 року сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В порушення вказаних вимог законодавства особа, що подала апеляційну скаргу не надала належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах