Cправа № 644/9162/15-ц
Провадження № 6/644/104/16
15.08.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року м. Харків.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Черняка В. Г.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про визнання мирової угоди укладеної між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення заборгованості в порядку регресу, треті особи у справі ТОВ «ОСОБА_3 Плюс», ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про визнання мирової угоди укладеної між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення заборгованості в порядку регресу, треті особи у справі ТОВ «ОСОБА_3 Плюс», ОСОБА_4.
Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.
Отже, субєктом звернення до суду з мировою угодою є державний виконавець.
За таких обставин, оскільки сторони виконавчого провадження не наділені правом самостійного звернення до суду з мировою угодою на стадії примусового виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про визнання мирової угоди, повернути особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про визнання мирової угоди укладеної між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення заборгованості в порядку регресу, треті особи у справі ТОВ «ОСОБА_3 Плюс», ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.Г. Черняк
Судове рішення № 59737244, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/9162/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: