Ухвала суду № 59736900, 15.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9976/16-а

н/п 2-а/640/234/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Київського районного суду від 23 червня 2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки було подано з порушенням ст. 106 КАС України та позивачу було запропоновано у термін 5 діб з моменту одержання ухвали усунути вказані недоліки.

Недоліки у встановлений судом строк не були усунені судовий збір не сплачений в повному обсязі.

Відповідно доп. 1 ч. 3 ст. 108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщопозивачнеусунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Згідно зі ч. 4ст. 108 КАС Україникопіяухвалипроповерненняпозовної заяви невідкладно надсилається особі,яка її подала,разом ізпозовноюзаявоюй усіма доданими до неї матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.105,106,108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районнийсуд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом5днівздня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях