Ухвала суду № 59736761, 17.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9224/15-ц

2/639/357/16

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

голосуючого судді - Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Провідна», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди в результаті скоєння злочину (в порядку ст. 128 КПК України)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Страхової компанії «Провідна», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди в результаті скоєння злочину (в порядку ст. 128 КПК України.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовим клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «Фармастандарт-Біолік», яка знаходиться за адресою 61070, м. Харків, Померки, 84, посилаючись на те, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року учасниками ДТП 15.08.2012 року, крім вищезазначених у позовній заяві осіб, є також ПАТ «Фармастандарт-Біолік» під керування водія фірми ОСОБА_5, внаслідок чого були завдані смертельні тілесні ушкодження та тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Тому вважає, що для встановлення істини по справі та обєктивного та повного розгляду справи необхідно залучити вказану третю особу.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року винним визнаний ОСОБА_3, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України сторона, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не замовляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи.

Згідно ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 35, 36, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «Фармастандарт-Біолік», 61070, м. Харків, Померки, 84.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 08 вересня 2016 року о 14.00 годині.

Про час і місце судового засідання представнику третьої особи направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова