16.08.2016
Провадження № 2-п/389/6/16
ЄУН 389/1057/16-ц
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Знамянського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно достатті 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору.
Заявником дані вимоги закону по оформленню заяви про перегляд заочного рішення не виконані. Всупереч вимогамст.229 ЦПК України, заявником не вказано номеру засобів зв'язку, а також заявник жодним чином не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, в заяві не міститься безпосереднє клопотання про перегляд заочного рішення. Крім того, заявником не зазначено, коли саме ОСОБА_3 отримав відповідне заочне рішення суду, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити чи дотримано останнім строк звернення до суду із даною заявою.
В порушення вимог ч. 4, 6ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 7ст. 229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 ЦПК України.
За вказаних обставин та відповідно до ст.121 ЦПК України подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої заяви.
Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення, залишити без руху, для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Запропонувати заявнику:
- оформити заяву належним чином, зазначивши: номер засобів зв'язку відповідача або його представника; відомості щодо дати отримання копії заочного рішення відповідачем; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення;
- додати копії заяви про перегляд заочного рішення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, якщо такі будуть додані;
- надати документ про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 59735462, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1057/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: