Ухвала суду № 59735421, 17.08.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1000/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

"17" серпня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., прокурора Захожі О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120210000118 від 21 травня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий, а саме: вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк два роки три місяці та п'ятнадцять днів; вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120210000118 від 21 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасники кримінального провадження попередньо дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченого, його захисника з викликом потерпілого.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.

Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Захожа О.А. заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів із тих підстав, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати до обвинуваченого менш суворий запобіжний захід, а саме домашній арешт. Обвинувачений зазначає, що вину у вчиненому злочині визнає, зобовязується зявлятись на виклики суду, свідки у кримінальному провадженні допитані, а тому не зможе на них впливати.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення питання, які виникли під час проведення підготовчого судового засідання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання, що стосується продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, суд виходить із такого.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 11.50 години 19 серпня 2016 року.

Тобто у вищевказані час та дату закінчується строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, цей злочин є умисним та тяжким, має не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних, середньої тяжкості злочинів, не має дружини та дітей, тобто міцних соціальних звязків, не має роботи, а відтак постійних доходів, що дає суду підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, вчинити інші злочини, а також за цих обставин про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно вищезазначеного, клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу має бути продовжений до 15 жовтня 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду о 15:30 годині 04.10.2016 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 15 жовтня 2016 року включно.

Проводити відкрити судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4