Справа № 211/1974/16-ц
Провадження № 2/211/1542/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Ручка М.Л.,
без участі сторін
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490939543. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 21649,84 грн., у строк з 06.05.2015 року до 07.05.2020 року. Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, проте відповідач грубо порушує істоті умови кредитного договору в результаті чого станом на 14.04.2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 26696,97 грн., а саме: 21274,33 грн. - заборгованість за кредитом, 3822,64 грн. - заборгованість по відсоткам, 1600,00 грн. - штраф. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26696,97 грн. та витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. ( а.с.21- заява).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 29, 33 - повідомлення).
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 06.05.2015 року між ПАТ "Альфа" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490939543, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 21649,84 грн. на умовах передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов договору, за користування кредитом встановлюються процентна ставка в розмірі 39,9 % річних. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії є 07.05.2020 року ( а.с. 4-8 - копія кредитного договору, графіку, анкети-заяви).
ПАТ "Альфа-Банк" зі свого боку виконав прийняті на себе зобов'язання, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21649,84 грн. (а.с. 12 - виписка).
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.04.2016 виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 26696,97 грн., а саме: 21274,33 грн. - заборгованість за кредитом, 3822,64 грн. - заборгованість по відсоткам, 1600,00 грн. - штраф ( а.с. 11 - розрахунок).
20 квітня 2016 року відповідачу було направлено повідомлення про усунення порушень з вимогою достроково повернути кредит, проценти та нараховані штрафні санкції (а.с. 13,14 - копія повідомлення, реєстр відправлень).
Відповідно до положень ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості що виникла за кредитним договором з відповідача.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 543, 554 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ - 23494714 п\р № 37396000000004) заборгованість по кредитному договору № 490939543 від 06.05.2015 року станом на 14.04.2016 року в розмірі 26696 (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 97 копійок, що складається: 21274,33 грн. - заборгованість за кредитом, 3822,64 грн. - заборгованість по відсоткам, 1600,00 грн. - штраф, а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига
Судове рішення № 59733459, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1974/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: