Рішення № 59733377, 10.08.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1206/16-ц

№ 2/207/920/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року . м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2016 року Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Спецавтобаза» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь інфляційні втрати у сумі 29734 гривні 61 копійку , 3 % річних в сумі 5300 гривень 54 копійки , оскільки згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь підприємства стягнуто відшкодування матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди 25083 гривні 60 копійок . Рішення суду відповідачем не виконано , боржник прострочив виконання грошового зобов'язання , у зв'язку з чим сума інфляційних втрат склала 29734 гривні 61 копійка , 3 % річних - 5300 гривень 54 копійки .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» стягнуто відшкодування матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди 25083 гривні 60 копійок . Рішення суду відповідачем не виконано .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Пункт 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов`язання встановлює завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Судом установлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2009 року, який набрав законної сили, ОСОБА 9 визнано винним у вчиненні злочину, який передбачено ст. ст. 190, 358 КК України, та призначено кримінальне покарання. Також цим вироком задоволено цивільний позов ОСОБА 8 про відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди й стягнуто з ОСОБА 9 на її користь 780 000 грн.

Таке зобов`язання зводиться до сплати грошей, відтак, є грошовим зобов`язанням.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У 2009 році помісячно з травня: травень - 100.5, червень - 101.1, липень- 99.9, серпень - 99.8, вересень - 100.8, жовтень 100.9, листопад - 101.1.ю грудень - 100.9.

За 2010 рік - 109.1, за 2011 рік - 104.6, за 2012 рік - 99.8, за 2013 рік - 100.5, за 2014 рік - 124.9.

За 2015 рік - 143.3, за січень - березень 2016 року - 101.5

Сума інфляційних витрат: 25 083,60 грн. х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,091 х 1,046 х 0,998 х 1,005 х 1,249 х 1, 433 х 1,015 - 25 083,60 грн. =29 734,61 грн.

3 % річних: 3% : 365 днів =0,0082% в день; Дні прострочення: з 06.04.2009 року (дата рішення апеляційного суду про стягнення коштів) по 20.04.2016 року =2571 день.

Сума річних: 25 083, 60 грн. х 0,0082% х 2571 днів =5300,54 грн.

За договором позики від 16 травня 2011 року ОСОБА_2 дав у борг ОСОБА_3 7750 гривень , відповідач зобов'язався повернути кошти 16 серпня 2011 року . Свої зобов'язання відповідач не виконав . У договорі позики зазначено, що у разі прострочення повергнення боргу нараховується пеня у розмірі 1 % за кожен день прострочення . Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у сумі 7750 гривень , пеню у розмірі 15887 гривень 50 копійок , 3% річних в сумі 141 гривня 37 копійок , інфляційне зменшення суми 541 гривню 74 копійки .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача .

Керуючись ст. 526 , 625 , 1046 , 1047 , 1050 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у сумі 7750 гривень , пеню у розмірі 15887 гривень 50 копійок , 3% річних в сумі 141 гривня 37 копійок , інфляційне зменшення суми 541 гривню 74 копійки , судові витрати 243 гривні 20 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя С.А. Скиба