Рішення № 59733375, 17.08.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/958/16-ц

№ 2/207/817/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що 28 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № L01.188.33749, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 32569,00 гривень зі сплатою 9,9 % річних. 31 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє", тобто позивачем, та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступив /передав у власність/, а ТОВ «ФК «Рантьє» набув право грошової вимоги за кредитними договорами. Разом з тим, у порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21 березня 2016 року становить 37206 гривень з яких: 30272 гривні 46 копійок - заборгованість за кредитом; 1866 гривень 33 копійки - прострочений борг; 4805 гривень 70 копійок - прострочені проценти; 261 гривня 51 копійка - строкові проценти. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що заборгованість по кредиту не платив бо хворів, у зв'язку з чим перебував у лікарні. Заборгованість по кредиту платити буде.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № L01.188.33749 від 28 січня 2015 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 32569,00 гривень зі сплатою 9,9 % річних. 31 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє", тобто позивачем, та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступив /передав у власність/, а ТОВ «ФК «Рантьє» набув право грошової вимоги за кредитними договорами.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21 березня 2016 року становить 37206 гривень з яких: 30272 гривні 46 копійок - заборгованість за кредитом; 1866 гривень 33 копійки - прострочений борг; 4805 гривень 70 копійок - прострочені проценти; 261 гривня 51 копійка - строкові проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу".

Відповідно до ст.527 ЦК України "Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту".

Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."

Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу."

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє": 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська №13, код ЄДРПОУ 39288002 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором --- 37206 (тридцять сім тисяч двісті шість) гривень з яких: 30272 гривні 46 копійок - заборгованість за кредитом; 1866 гривень 33 копійки - прострочений борг; 4805 гривень 70 копійок - прострочені проценти; 261 гривня 51 копійка - строкові проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" 1378,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /