Справа № 592/6585/16-ц
Провадження № 2/592/2027/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.
секретар Антуфьєва В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та зобовязання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися з позовом і вимоги мотивували тим, що 17.06.2016 року звернулися до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 08.12.2015 року ОСОБА_4. Після спадкодавця залишилася земельна ділянка площею 0,480 га. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва оскільки спадкодавець не зареєструвала свого права на земельну ділянку. 21.06.2016 року винесла постанову. Не погоджуються з такими діями і просять Визнати незаконною відмову нотаріуса і зобовязати його видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену ділянку.
До позову ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 580 грн. № 0.0.584127791.1 від 15.07.2016 року, ОСОБА_2 - у розмірі 580 грн. №0.0.584122191.1 від 15.07.2016 року. Тобто судовий збір сплачений у більшому розмірі замість 551 грн. 20 коп.. Судовий збір сплачений на рахунок № 31211206700004, одержувач УК м.Сумах(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
В судовому засіданні позивачі просили залишити без розгляду заяву і повернути надмірно сплачений судовий збір.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, що не суперечить положенням закону і не порушує нічиїх прав.
Положеннями ст.ст. 11, 27, 31, 207 ЦПК України передбачено право позивача просити залишити заяву без розгляду та підстави залишення заяви без розгляду судом з цих підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» кожному позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 28,8 грн..
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та зобовязання вчинити дії , залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 28 грн. 80 коп. сплачений по квитанції № 0.0.584127791.1 від 15.07.2016 року.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 28 грн. 80 коп. сплачений по квитанції № 0.0.584122191.1 від 15.07.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, в пятиденний строк з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 59732916, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/6585/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: