Справа № 592/6585/16-ц
Провадження № 2/592/2027/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.
секретар Антуфьєва В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та зобовязання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися з позовом і вимоги мотивували тим, що 17.06.2016 року звернулися до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 08.12.2015 року ОСОБА_4. Після спадкодавця залишилася земельна ділянка площею 0,480 га. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва оскільки спадкодавець не зареєструвала свого права на земельну ділянку. 21.06.2016 року винесла постанову. Не погоджуються з такими діями і просять Визнати незаконною відмову нотаріуса і зобовязати його видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену ділянку.
До позову ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 580 грн. № 0.0.584127791.1 від 15.07.2016 року, ОСОБА_2 - у розмірі 580 грн. №0.0.584122191.1 від 15.07.2016 року. Тобто судовий збір сплачений у більшому розмірі замість 551 грн. 20 коп.. Судовий збір сплачений на рахунок № 31211206700004, одержувач УК м.Сумах(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
В судовому засіданні позивачі просили залишити без розгляду заяву і повернути надмірно сплачений судовий збір.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, що не суперечить положенням закону і не порушує нічиїх прав.
Положеннями ст.ст. 11, 27, 31, 207 ЦПК України передбачено право позивача просити залишити заяву без розгляду та підстави залишення заяви без розгляду судом з цих підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» кожному позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 28,8 грн..
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та зобовязання вчинити дії , залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 28 грн. 80 коп. сплачений по квитанції № 0.0.584127791.1 від 15.07.2016 року.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 28 грн. 80 коп. сплачений по квитанції № 0.0.584122191.1 від 15.07.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, в пятиденний строк з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 59732916, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/6585/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: