Ухвала суду № 59731830, 01.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/3460/14-ц

У Х В А Л А

01.07.2016 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Леска В.В., Кондора Р.Ю.,

при секретарі : Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 26 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Закарпатської області з заявою, в якій просила виправити описки, які містяться в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Сторони у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглядалась Свалявським районним судом Закарпатської області, по якій 12 листопада 2015 року було ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Однак у заяві від 01.12.2015 року ОСОБА_1 відмовилася від апеляційної скарги на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 січня 2016 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду від 12 листопада 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрито.

Однак, як слідує з мотивувальної частини ухвали, то в такій зазначено, що повторне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 21 травня 2014 року з тих самих підстав не допускається, що є опискою, оскільки дана справа розглядалася Свалявським районним судом і саме цим судом, а не Виноградівським районним судом, ухвалювалося судове рішення 12 листопада 2015 року. Тому колегія суддів вважає, що слід виправити допущену описку і вважати правильним : «При цьому, повторне оскарження рішення Свалявського районного суду від 12 листопада 2015 року з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26 січня 2016 року описку в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вважати правильним : «При цьому, повторне оскарження рішення Свалявського районного суду від 12 листопада 2015 року з тих самих підстав не допускається».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :

Судді :