Ухвала суду № 59731826, 15.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1565/16-к Номер провадження 11-п/786/222/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Кисіля А.М.

Суддів Гонтар А.А., Рябішина А.О.,

при секретарі Журі Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Глобинського районного суду Полтавської області про визначення підсудності та вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання, до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Мотивоване подання тим, що авторозподілу призначення не відбулося з таких підстав.

Суддя Свістєльнік Ю.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя Павлійчук А.В. перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у звязку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду, терміном на 6 місяців з 11.07.2016 року по 10.01.2017 року.

Суддя Левицька Т.В., відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виключена з автоматизованого розподілу за чотирнадцять днів до початку відпустки (період відпустки з15.08.2016 року по 14.09.2016 року).

Суддя Марущак Р.М., як слідчий суддя, під час досудового розслідування названого кримінального провадження ухвалою від 21.06.2016 року вирішувала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, утворити склад суду для розгляду даного провадження у Глобинському районному суді Полтавської області неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що в Глобинському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України до провадження Семенівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України до іншого суду - задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Головуючий Кисіль А.М.

Судді Гонтар А.А.

ОСОБА_3