Ухвала суду № 59731320, 22.04.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4778/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1061/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів: Ясеновенко Л.В., Проскурніцького П.І.,

розглянувши заяву судді Бойчука Ігоря Васильовича про самовідвід,

в с т а н о в и л а :

У порядку автоматизованого розподілу ОСОБА_1, як судді-доповідачу, передана справа № 22ц/779/1061/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 481 322,34 дол. США, що по курсу НБУ станом на 14.03.2014 року становить 4 560 990,83 грн. за кредитним договором №BL1915 від 11.04.2008 року та стягнення судових витрат в розмірі 3 654,00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою.

При вивченні справи, встановлено, що представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» є мій рідний брат ОСОБА_4

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Отже, моя участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 виключається відповідно до вимог закону, оскільки порушуватиме принцип безсторонності та неупередженості судді у відправленні правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 24 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У звязку з цим, заявляю собі самовідвід по розгляду даної справи.

Вислухавши пояснення судді-головуючого у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Бойчука І.В. підлягає задоволенню, оскільки участь судді Бойчука І.В. у розгляді справи порушуватиме принцип безсторонності щодо відправлення правосуддя та виключається відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Бойчука І.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бойчук

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_5