Рішення № 5973092, 03.06.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-1324/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Рогожиної А.В.,

при секретарі Костенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок безобліковго користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення збитків, завданих внаслідок безобліковго користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з актом № 062262 від 11 квітня 2006 року, складеним представником позивача у відповідачів, які є споживачами електроенергії, по місцю їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідача було виявлене безоблікове користування електроенергією - підключення струмоприймачів поза приладом обліку, встановлено другий ввід від щитової.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 1134, 62 грн.

Зазначену суму та суму судових витрат позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про явку в суд були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. На підставі особового рахунку № 0232-0142 відповідачі є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснює позивач (а.с. 5).

Згідно з актом № 062262 від 11 квітня 2006 року, складеним представником позивача у відповідачів, які є споживачами електроенергії, по місцю їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідача було виявлене безоблікове користування електроенергією - підключення струмоприймачів поза приладом обліку, встановлено другий ввід від щитової (а.с.3).

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року «Методикою»,

відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 1134, 62 грн.(а.с.4).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума 1134, 62 грн. в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1) суму збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електроенергією, в розмірі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 62 копійки;

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.