Єдиний унікальний номер 728/710/16-ц
Номер провадження № 2-з/728/7/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 В»ячеславівни про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позову. В заяві вказує, що у провадженні Бахмацького районного суду перебуває цивільна справа № 728\710\16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позивачеві стало відомо про наявність у власності відповідача автомобіля марки КІА СЕЕD, номерний знак НОМЕР_1. Тому в порядку забезпечення позову для забезпечення виконання зобов»язання просить накласти арешт на транспортний засіб, який належить відповідачу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу
Так, заявником не надано доказів, які б вказували, що у власності ОСОБА_4 знаходиться транспортний засіб.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на дату подання ОСОБА_1 заяви складає 275, 60 грн.
Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 В»ячеславівни про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М.Приліпко
Судове рішення № 59730765, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/710/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: