Ухвала суду № 59729247, 15.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.08.2016

Справа № 910/22267/15

За заявою: державної організації "КОМБІНАТ "ЕСТАФЕТА"

про: розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015

у справі № 910/22267/15

За позовом: державного агентства резерву України

до: державної організації "КОМБІНАТ "ЕСТАФЕТА"

про: повернення матеріальних цінностей державного резерву

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державне агентство резерву України звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до державної організації "КОМБІНАТ "ЕСТАФЕТА" про повернення матеріальних цінностей державного резерву.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/22267/15 позов задоволено повнястю, на виконання якого видано накази від 13.10.2015 № 910/22267/15.

До господарського суду надійшла заява державної організації "КОМБІНАТ "ЕСТАФЕТА" (далі – боржник/заявник) про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/22267/15.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Першим та другим абзацами пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі – Правила) передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, під час дослідження заяви боржника і доданих до неї документів на предмет додержання вказаних вище вимог, судом не виявлено опису вкладення, підтверджуючого надіслання заявником позивачеві копії поданої до суду заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/22267/15 із відповідними документами доданих до неї.

Наведена обставина є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/22267/15 і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з абзацом 8 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути державній організації "КОМБІНАТ "ЕСТАФЕТА" заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/22267/15 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац