Ухвала суду № 59729232, 16.08.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 серпня 2016 р. Справа № 902/594/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Приватного підприємства "Алма-Веко, Фуд" (в подальшому - ПП "Алма-Веко, Фуд")

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (в подальшому - ТОВ "Барський птахокомбінат")

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016р. до господарського суду Вінницької області звернулося ПП "Алма-Веко, Фуд" до ТОВ "Барський птахокомбінат" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. порушено провадження у справі № 902/594/16 та призначено до розгляду в засіданні на 16.08.2016р..

На визначену дату представники сторін не з'явились, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення позивачу - вх.№5844 від 27.07.2016р. (а.с.49), відповідачу -вх.№5877 від 02.08.2016р. (а.с.50).

15.08.2016р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (а.с.78) клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів (а.с.84) та про розгляд справи без присутності представника позивача (а.с.76).

Під час судового засідання 16.08.2016р. судом встановлено, що позивачем не виконані в повному об'ємі, а відповідачем не виконані взагалі вимоги суду за ухвалою від 19.07.2016р. та не надано документів необхідних для вирішення спору.. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2,п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити спру до судового розгляду на 03 жовтня 2016 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

4. Зобов’язати сторони по справі в строк до 18.03.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: розгорнутий розрахунок пені з урахуванням вимог п.4.2. договору та ст. 232 ч. 6 Господарського кодексу України по кожній накладній з урахуванням проплат, здійснених відповідачем; письмові пояснення щодо правових підстав зарахування коштів сплачених відповідачем, без урахування призначення платежу, вказаного в банківських виписках; докази своєчасного направлення додаткових документів відповідачу; всі інші наявні документи в обгрунтування позову.

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову, документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Алма-Веко, Фуд" (вул. Молодогвардійська, 32, м. Київ, 03151);

3 - ТОВ "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, 1, селище Бар, Барський р-н, Вінницька обл., 23007).