Ухвала суду № 59728725, 15.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/6141/15

15 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Хмельницький мехнічний завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Хмельницький мехнічний завод" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 2 статті 186 та частин 5 і 6 статті 187 КАС України, суд ухвалою від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу залишив без руху.

11.08.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду, на усунення порушень частини 6 статті 187 КАС України надійшла заява позивача за вх. №1083/2016, разом з квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, на усунення порушень частини 2 статті 186 КАС України, апелянтом не надано доказів того, що на момент подання апеляційної скарги, ввиконуючий обов'язків голови правління ПАТ "Хмельницький мехнічний завод" Бачок В.І. був наділений повноваженнями на оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, оскільки в матеріалах справи знаходиться виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповідно до якої останній має право здійснювати представництво вищезазначеного підприємства, яка видана ще 24.11.2015 року. Також на усунення порушень частини 5 статті 187 КАС України ним не надано доказів поважності пропуску ним строку на апеляційне оскаження даної постанови.

З огляду на вказані обставини, зважаючи на те, що апелянтом тільки частково усунуто недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне продовжити йому встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 серпня 2016 року.

Керуючись ст.88,ч.1ст.108,ст.187,ч.3 ст.189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ПАТ "Хмельницький мехнічний завод" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачений в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 липня 2016 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги в строк до 123 серпня 2016 року шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.