Ухвала суду № 59728082, 16.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/543/14

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.16р. у справі №826/543/14 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання дій протиправними та скасування наказу

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.16р. апеляційна скарга залишена без руху, у зв’язку з несплатою судового збору у розмірі 80,39 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 23.06.16р.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, апелянтом подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.06.16р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено апелянту строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 22.07.16р.

Апелянтом на виконання вказаної вище ухвали надіслано на адресу суду повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване такими ж підстави, що і попереднє клопотання подане на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08.06.16р., а саме: відсутністю бюджетного асигнування для сплати судового збору.

Приймаючи до уваги неподання доказів на підтвердження вказаних обставин, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на 16.08.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 16.08.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

повернути Міжрегіональному головному управлінню ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.16р. у справі №826/543/14.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.