Ухвала суду № 59727631, 29.09.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Абдукадирова К.Е.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року справа №2а-9568/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Нікуліна О.А.

суддів:Радіонової О.О., Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.

за участю представників від:

позивача:ОСОБА_2

відповідача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 200 року по справі № 2а-9568/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення на користь державного бюджету штрафних санкцій у сумі 1 617 грн.00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення на користь державного бюджету штрафних санкцій у сумі 1 617 грн.00 коп.. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 200 року по справі № 2а-9568/10/0570 позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення на користь державного бюджету штрафних санкцій у сумі 1617 грн. 00 коп. задоволено повністю, а саме:

стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету штрафні санкції у сумі 1 617 грн. 00 коп. на р/р 31111104700005, код платежу 21080900, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області 834016, ЄДРПОУ 34687090.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Під час розгляду справи у судовому засіданні апелянт заявив клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 1951 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 1951 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 р. по справі № 2а-9568/10/0570 за позовом Державна податкова інспекція у Калінінському районі м Донецька до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 р. по справі № 2а-9568/10/0570 на 08 жовтня 2010 р. об 10:00 год.

Головуючий суддя:Нікулін О.А.

Судді Губська Л.В.

ОСОБА_5