Ухвала суду № 59725737, 15.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.08.2016
Номер справи
910/25314/13
Номер документу
59725737
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №910/25314/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2016р.

у справі №910/25314/13 (суддя Марченко О.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду м. Києва від 06.07.2015р., виданого на виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.08.2014р.

у справі №910/25314/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дочірнє підприємство «Центр самоосвіти «Технопроф»

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу зі справи №910/25314/13 до виконання задоволено. Відновлено до 25.07.2017р. строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду м. Києва від 06.07.2015р. зі справи №910/25314/13 про визнання права власності Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на нежитлове приміщення загальною площею 531,6 кв. м., розташоване на 13 (тринадцятому) поверсі адміністративно-господарської будівлі за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35 згідно з планом, що є додатком №1 до договору пайової участі у фінансуванні будівництва від 12.02.2008р. №110/1/Укс, укладеного ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ТОВ «Укрконтракт».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Дочірнє підприємство «Центр самоосвіти «Технопроф» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача та провадження у справі припинити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф», апеляційний господарський суд встановив, що докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», відсутні.

В тексті апеляційної скарги Дочірнє підприємство «Центр самоосвіти «Технопроф» зазначає, що ТОВ «Укрконтракт» є припиненим і посилається на запис в ЄДРЮО, ФОП та ГФ номер 12731170020006126 від 09.10.2015р.

Проте в матеріалах справи та документах доданих до апеляційної скарги відсутні будь-які докази на підтвердження припинення Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. у справі №910/25314/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/25314/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець

Часті запитання

Який тип судового документу № 59725737 ?

Документ № 59725737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59725737 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59725737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59725737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59725737, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 59725737, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59725737 відноситься до справи № 910/25314/13

Це рішення відноситься до справи № 910/25314/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59725736
Наступний документ : 59725738