ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"15" серпня 2016 р. Справа № 911/1744/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
до Приватного підприємства «Сіміх»
за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
про стягнення 1 431 600,00 грн
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.12.2015);
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1744/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі позивач) до Приватного підприємства «Сіміх» (далі відповідач), за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (далі третя особа) про стягнення 1 431 600,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2016 порушено провадження по справі №911/1744/16, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 23.06.2016.
У судове засідання 23.06.2016 представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 30.05.2016 не виконали.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 розгляд справи відкладено на 14.07.2016.
У судове засідання 14.07.2016 представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 30.05.2016 не виконали.
У судовому засіданні 14.07.2016 представник позивача подав клопотання (вх. №14703/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2016 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 15.08.2016.
У судове засідання 15.08.2016 представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 30.05.2016 не виконали.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2016 на 11-40 год.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
3. Повторно зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду від 30.05.2016.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу та третій особі.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 59725194, Господарський суд Київської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1744/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: