ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"10" серпня 2016 р. Справа № 911/450/16
за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю Епсілон-Бізнес, АР Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 33973721) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/450/16 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Епсілон-Бізнес в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Епсілон-Бізнес до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.03.2016.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 порушено провадження у справі № 911/450/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 959 від 18.06.2013), призначено попереднє засідання суду на 12.05.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою суду від 12.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено підсумкове засідання суду на 05.07.2016.
24.06.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява ПАТ КБ Приватбанк від 23.06.2016 № 23/06-1 (вх. № 13235/16) про визнання конкурсних кредиторських вимог у сумі 39032157,14 грн. та включення їх до першої черги задоволення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2016, зокрема, розгляд вказаної заяви було призначено на 10.08.2016.
08.08.2016 розпорядником майна Боржника подано клопотання № 02-04/127 від 04.08.2016 про затвердження додаткової грошової вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк та внесення змін до реєстру вимог кредиторів Боржника (вх. № 16360/16).
В судове засідання з'явились розпорядник майна Боржника та представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк та надали пояснення по суті кредиторської заяви.
Розпорядник майна Боржника підтримала подане клопотання, у якому визнала грошові вимоги кредитора із включенням їх до шостої черги задоволення та, як наслідок, клопотала про внесення змін до реєстру вимог Боржника з урахування додаткових заявлених вимог Банку.
Присутній в засіданні представник Банку усно заперечив проти пояснень розпорядника майна Боржника та клопотав про відкладення розгляду кредиторської заяви на іншу дату з метою підготовки письмових пояснень.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ПАТ КБ Приватбанк від 23.06.2016 № 23/06-1 (вх. № 13235/16) про визнання конкурсних кредиторських вимог у сумі 39032157,14 грн.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ПАТ КБ Приватбанк від 23.06.2016 № 23/06-1 (вх. № 13235/16) про визнання конкурсних кредиторських вимог у сумі 39032157,14 грн. відкласти на 07 вересня 2016 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 59725107, Господарський суд Київської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/450/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: