Ухвала суду № 59724946, 15.08.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 908/2121/16

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши позовні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, адреса для листування:69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМАКС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 34, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 31)

про стягнення 127 634,83 доларів США

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №2298/09-05) Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМАКС», третя особа (позичальник): ОСОБА_1 про стягнення (як з поручителя згідно з умовами Договорів поруки SR- SMЕ200/353/2008/1 від 30.07.2008 р.) заборгованості за кредитним договором №СМ- SMЕ200/353/2008 від 30.07.2008 р. в сумі 127 634,83 доларів США.

Питання про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі, відповідно до приписів ст.ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, вирішується суддею не пізніше трьох днів із дня надходження позовної заяви.

Приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.20, п.п.20.1,20.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено. Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого: Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців). Підсудність справ про стягнення іноземної валюти визначається на загальних підставах відповідно до розділу III ГПК.

Згідно з ч. 4 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакцій, чинній станом на 15.08.2016р.) відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом суду станом на 15.08.2016 р. місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМАКС» є місто м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 31.

Таким чином, оскільки на момент подання позову місцезнаходженням визначеного позивачем відповідача є м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 31, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача і позовна заява, що надійшла до господарського суду Запорізької області 12.08.2016 р., є підсудною господарському суду Харківської області.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМАКС», третя особа (позичальник): ОСОБА_1 про стягнення (як з поручителя згідно з умовами Договорів поруки SR- SMЕ200/353/2008/1 від 30.07.2008 р.) заборгованості за кредитним договором №СМ- SMЕ200/353/2008 від 30.07.2008 р. в сумі 127 634,83 доларів США разом із доданими до неї документами підлягає направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Разом із позовною заявою 12.08.2016 р. господарським судом Запорізької області отримано заяву про забезпечення позову (вх. №09-06/21392) шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «МЕТАМАКС». Оскільки позовні матеріали направляються за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області, заява про забезпечення позову не розглядається.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. №2298/09-05) Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМАКС про стягнення (як з поручителя згідно з умовами Договорів поруки SR- SMЕ200/353/2008/1 від 30.07.2008 р.) заборгованості за кредитним договором №СМ- SMЕ200/353/2008 від 30.07.2008 р. в сумі 127 634,83 доларів США разом із доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Додаток: позовна заява (вх. № 2298/09-05 від 12.08.2016 р.) із доданим до неї документами згідно з переліком, у т. ч. оригінали платіжного доручення № 2901382893 від 05.08.2016 р. на суму 47448,61 грн., платіжного доручення № 2901382894 від 05.08.2016 р. на суму 689,00 грн., фіскальних чеків № 6946 від 09.08.2016 р., № 6945 від 09.08.2016 р. із описами вкладення в цінний лист, заява про забезпечення позову, всього на 49 аркушах, конверт на 1 аркуші, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2016 р. на 1 аркуші, протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2016 р. на 1 аркуші, виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.08.2016 р. на 2 аркушах, Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом суду на 3 аркушах.

Суддя Л.П. Гандюкова