Постанова № 59723995, 12.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/589/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" про стягнення податкового боргу у сумі 1179234,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 серпня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 16 серпня 2016 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - ДПІ у Тячівському районі, позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" (далі - ТОВ "Доміон", відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 1179234,63 грн. за рахунок коштів, що належать відповідачу на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду клопотання, згідно якого просить розглянути справу за відсутності представника, відтак, у відповідності до ст. 122 КАС України, справу розглянуто за відсутності представника позивача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника судові засідання не направляв, хоча повідомлявся належним чином про відкриття провадження у справі, про дату, час та місце проведення судових засідань (а.с.62,69,86), відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 128 КАС України, справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ТОВ "Доміон", зареєстроване як юридична особа за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Армійська, 126, код ЄДРПОУ 37321571, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до довідки № 35/29-00/11 від 07.04.2011 року, відповідач взятий на облік у ДПІ у Тячівському районі з 16.03.2011 р. за № 2356 (а.с. 13).

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1179234,63 грн., зокрема з: податку на додану вартість в сумі 410342,42 грн.; податку на прибуток підприємств в сумі 768793,73 грн.; пеня по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 98,48 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 410342,42 грн. виникла на підставі наступного.

ДПІ у Тячівському районі проведено документальну позапланову перевірку ТОВ "Доміон" з питань правильності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки складено акт № 367-2232/37321571 від 31.10.2013 року (а.с. 20-36) та винесено:

- податкове повідомлення рішення від 04.12.2013 року № 0002072200, яким збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 218343,00 грн., в т.ч основного платежу - 174674,00 грн. та штрафної санкції - 43669,00 грн. (а.с. 19 (на звороті)). Заборгованість по вказаному податковому повідомленню-рішенню становить 120993,08 грн. (суму основного платежу 174674,00 грн. зменшено на переплату в сумі 97349,22 грн.).

- податкове повідомлення-рішення від 14.02.2014 року № 0000222200, яким визначено суму завищення бюджетного відшкодування в сумі 220010,00 грн. та штрафної санкції (фінансової ) санкції в сумі 55002,50 грн. (а.с. 19 (на звороті)). Вказане податкове повідомлення-рішення не сплачене в повному обсязі.

Крім того, ДПІ у Тячівському районі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт за № 1071/15-00/37321571 (а.с. 41-42). Дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2015 року. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 00093311500 від 10.12.2015р., яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170, 00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не сплачено в повному обсязі.

Згідно п.129.1.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 129.1.1 ст. 129 ПК України відповідачу була нарахована пеня в розмірі 14166,84 грн. з податку на додану вартість.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 768793,73 грн. виникла на підставі наступного.

Як вже зазначалося судом, ДПІ у Тячівському районі проведено документальну позапланову перевірку відповідача з питань правильності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт № 367/2232/37321571 від 30.10.2013 року.

На підставі вказаного акту перевірки, відповідачем окрім зазначених вище податкових повідомлень-рішень з податку на додану вартість винесено податкові повідомлення-рішення з податку на прибуток, зокрема:

- податкове повідомлення-рішення від 28.11.2013 року № 0002022200, яким відповідачу визначено до сплати 44351,00 грн., в т. ч. основного платежу - 29567,00 грн. та штрафні санкції - 14784,00 грн. (а.с. 19). Заборгованість по вказаному податковому повідомленню-рішенню становить 5793,27 грн.( платником погашено повністю суму основного платежу та частково штрафну санкцію в сумі 8990,73 грн.).

- податкове повідомлення рішення від 04.12.2013 року № 0002032200, яким відповідачу визначено до сплати 697950,00 грн., у т. ч. основного платежу - 465299,00 та штрафної санкції 232651,00 грн. (а.с. 19). Заборгованість по вказаному податковому повідомленню-рішенню становить 545528,00 грн.

Крім того, ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. Перевіркою встановлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57.1 ПК України. За результатами перевірки складено акт № 94/1500/37321571 від 27.01.2016 року (а.с. 46). На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000411500 від 04.02.2016 року, яким зобов'язано сплатити штраф у сумі 5913,40 грн.(а.с. 44). Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось та залишається не сплаченим в повному обсязі.

21.03.2016 року ДПІ у Тячівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, якою встановлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 ПК України. За результатами перевірки складено акт № 326/1500/37321571 від 21.03.2016 року (а.с. 50). На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0001201500 від 24.03.2016 року, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 30484,40 грн. (а.с.48). Вказане податкове повідомлення рішення відповідачем не оскаржувалось та залишається не сплаченим в повному обсязі.

Крім того, відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № 9081485853 від 02.03.2015 року із зазначенням щомісячного авансового внеску у розмірі 12770,00 грн. (а.с. 51-52). Заборгованість по вказаній декларації складає 38310,00 грн.

У відповідності до пп. 129.1.1 ст. 129 ПК України відповідачу була нарахована пеня в розмірі 142764,66 грн. з податку на прибуток підприємств.

Податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки від 31.10.2013 року № 367-2232/37321571, а саме: з податку на додану вартість від 14.02.2014 року № 0000222200; від 04.12.2013 року № 0002072200 та з податку на прибуток підприємств від 04.12.2013 року № 0002032200; від 28.11.2013 року № 0002022200 були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року по справі № 807/1640/14 вказані податкові повідомлення-рішення визнано протиправними та скасовано.

Львівським апеляційним адміністративним судом 11.06.2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ДПІ у Тячівському районі на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі № 807/1640/14 винесено постанову, якою апеляційну скаргу ДПІ у Тячівському районі задоволено, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року скасовано та прийнято нову, якою в позові ТОВ "Доміон" - відмовлено.

Відповідно до ст. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Судове рішення апеляційної інстанції від 11.06.2015 року набуло законної сили, відтак визначені податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Крім того, як вбачається з облікової картки відповідача, ним не сплачено пеню у розмірі 98,48 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати відповідачем.

Відповідно до ст. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як визначено пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України відповідачу було вручено особисто податкову вимоги від 30.07.2015 року № 209-23 (а.с. 16).

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковою вимогою, обліковими картками платника податків.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ДПІ у Тячівському районі доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу у розмірі 1179234,63 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" про стягнення податкового боргу у сумі 1179234,63 грн. за рахунок коштів платника податків - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Армійська, 126, код ЄДРПОУ 37321571) кошти у сумі 1179234, 63 грн. (один мільйон сто сімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять чотири гривні шістдесят три копійки) на погашення податкового боргу у сумі 1179234, 63 грн., в тому числі: по податку на додану вартість - 410342,42 грн., по податку на прибуток підприємств - 768793,73 грн., по пені з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 98,48 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті