Ухвала суду № 59723762, 11.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2016 р.Справа №804/3486/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача: Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду із позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 (суддя Турлакова Н.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2016 року.

Позивачем оскаржено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 про залишення позовної заяви без руху до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 у справі №804/3486/16 повернуто апелянту.

Відповідно до розпорядження Заступника керівника апарату суду Гречаної В.Г.від 10.08.2016 № 1600д, у зв'язку із перебуванням судді Турлакової Н.В. у відпустці та відповідно до п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 804/3486/16.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження у справі в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом, у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 11 серпня 2016 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10 червня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк до 30.06.2016, не надав до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 КАС України, а саме не надав оригіналу позовної заяви та її копій з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; оригінала платіжного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірах, встановлених законом за дві немайнові вимоги - 1102,40грн.; доказів направлення та отримання відповідачем заяви БЛ-5209204 «про вчинення дій за для забезпечення енергетичної, екологічної безпеки, енергетичної, економічної, політичної незалежності України та забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров'я довкілля».

Отримання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 про залишення позовної заяви без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 122, 160, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова