Ухвала суду № 59723417, 16.08.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5624/16-к

Провадження № 1-кп/727/286/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Скрипник Д.М.

з участю сторін судового провадження:

прокурора - Солонської М.Я.

захисника - ОСОБА_1

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016260040001672 від 17 червня 2016 року, яке надійшло з Чернівецької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 29 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, а також між підозрюваним та потерпілим не укладено у відповідності до вимог ст.469 КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Клопотань від прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_6 батька обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, яку просить прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника, які не заперечували проти прийняття цивільного позову, суд вважає, що відповідно до вимог ст.128 КПК України заявлений цивільний позов належить прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора Солонської М.Я., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_6 як законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 19 серпня 2016 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор Солонська М.Я., захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, його законний представник ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4, цивільний відповідач ОСОБА_6, перекладач ОСОБА_5,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК