Рішення № 59722411, 15.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22389/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Потравного І.С. за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що незаконними діями відповідача пошкоджено його автомобілю НОМЕР_1, вартість збитків складає 4930 грн., заподіяна моральна шкода 5000 грн.

У судове засідання представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження та позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року у дворі будинку №6 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому між сторонами виникла суперечка при якій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що підтведжується висновком судово- медичної експертизи №255 від 07.06.2016 року та за даним фактом розпочато кримінальне провадження.

Позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_1, що підтведжується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу СРД №508031. Автомобілю виходячи з показань представників, заподіяно матеріальну шкоду 15.10.2015 року у вище зазначеному розмірі.

З даних калькуляції №Ка-0000030 від 19 жовтня 2015 року філії «Хмельницьк-Авто» ПАТ «Хмельниччина-Авто» вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 складає 4414 грн. Вартість медичних препаратів придбаних в результаті погіршення здоровя позивача складає 516,55 грн., що підтверджується фіскальними чеками.

Відповідно до ст.1160 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вимогами ч.1, 2 ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім цього, в силу вимог ч.1 ст.60 ЦПК України представником позивача у судовому засіданні не наведено доказів, які б свідчили про винні дій відповідача які спричинили пошкодженні автомобіля власником якого є ОСОБА_2, таких доказів також, не здобуто судом у судовому засіданні.

Судом не беруться до уваги показання свідків, допитаних у судовому засіданні так, як їх показання не можуть бути належним доказом в підтвердження вини відповідача у спричиненні шкоди автомобілю.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги є не обгрунтованими та не знайшли підтвердження у судовому засіданні тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст.23, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 15 серпня 2016 року.

Суддя С. Стефанишин