Рішення № 5972200, 19.03.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1513/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за заявою прокурора м. Димитрова, що діє в інтересах держави в особі ДП “Красноармійськвугілля” ВП “шахта Родинська” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням законодавства про охорону праці, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Димитрова звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням законодавства про працю.

В обґрунтування вимог зазначив, що в ході перевірки додержання законодавства про охорону праці, проведеною прокуратурою м.Димитрова на ДП «Красноармійськвугілля» ВП «шахта Родинська», встановлено порушення вимог законодавства про охорону праці, в результаті чого одержана виробнича травма ОСОБА_2

Так, ОСОБА_1, на підставі наказу № 971/к від 31.08.1985 року працюючи з 21.08.1985 року електрослюсарем 3 розряду підземним дільниці РЗО ВП шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля», розташованої за адресою м.Родинське Донецької області вул.Леніна, 04.05.2008 року в першу зміну при виконанні раніше виданого наряду по ремонту редуктора конвеєра СП-202 М, що є згідно п.п.1, 104 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 року, роботами з підвищеною небезпекою, порушуючи вимоги п.п. 1.11, 1.14 «Типової інструкції з охорони праці безпечному виконанню робіт і поведінці електрослюсаря підземного», згідно якихелектрослюсар підземний зобов»язаний знати і виконувати вимоги нормативних актів і технічних документів за безпечною технологією робіт і охороною праці тих, що стосуються його професії, знати і виконувати вимоги заводських інструкцій по експлуатації машин і устаткування, при здійсненні ремонтних робіт устаткування електрослюсар зобов»язаний проводити його відповідно до технічного опису і інструкцій по ремонту, монтажу і виходу ібезпечному обслуговуванню цього устаткування, а також діючими Правилами безпеки і правилами технічної експлуатації, а також ст.14 ЗУ «Про охорону праці», згідно якої працівники повинні дотримувати правила техніки безпеки і охорони праці, і порушуючи п.4.1 Керівництва по експлуатації конвеєра СП-202 М, згідно якого ремонт редуктора конвеєраповинен здійснюватися за допомогою спеціальних інструментів (гайкових ключей), ОСОБА_1 попросив електрослюсаря підземної дільниці РЗО ОСОБА_2 допомгти йому провести збірку редуктора конвєра СП-202 ОСОБА_3 цьому, ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої посадову обов»язки зважаючи на несумлінне до них відношення, не маючи спеціального інструменту для затиску стопорної гайки – гайкового ключа, без наявності засобів індивідуального захисту – окулярів, застосовуючи небезпечні методи роботи, став за допомогою молотка і зубила затягувати стопорну гайку, завдаючи при цьому ударів по гайці зубилом, внаслідок чого від нижньої частини зубила відскочив фрагмент металу, унаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення правого ока з наявністю чужорідного тіла в оці, яке утворилося від дії тупого предмету, і по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров»я.

За вказаним фактом прокуратурою м.Димитрова було порушено кримінальну справу за ст.272 ч.1 КК України та кримінальну справу в порядку ст.232 КПК України спрямовано до суду.

Вироком Димитрівського міського суду від 05.12.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.272 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права займати певні посади.

На підставі листа непрацездатності за фактом травматизму ОСОБА_2 за перші 4 робочі дні хвороби сплачено 452,92 грн. за рахунок коштів ДП «Красноармійськвугілля» ВП «шахта Родинська» і таким чином, спричинено ДП «Красноарміськвугілля» ВП «шахта Родинська» матеріальну шкоду на суму 452,92 грн.

Відповідно до вимог ст.132 КЗпП України за шкоду, спричинену підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов»язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прясої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Пряма дійсна шкода, спричинена ДП «Красноармійськвугілля» ВП «шахта Родинська», складає 452,92 грн.

Відповідно до наданої довідки ДП «Красноармійськвугілля» ВП «шахта Родиньска» середньомісячний заробіток електрослюсаря підземного дільниці РЗО ВП «шахта Родинська» ДП «Красноарміськвугілля» ОСОБА_1 на момент спричинення шкоди складав 2773,03 грн.

Відповідно п.13 Постанови КМУ «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням» від 26.09.2001 року № 1266 у випадках, не пов»язаних із застосуванням підсумованого обліку робочого часу або обліку робочого часу в годинах, для розрахунку страхових виплат та оплати перших п»яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів роботодавця застосовується середньоденна заробітна плата (дохід) за відпрацьований час або за один календарний день.

Згідно ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представляти інтереси громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст.36-1 ЗУ «Про пркуратуру», підставою для представництва інтересів держави виступає наявність порушень економічних інтересів держави в наслідок протиправних дій фізичних осіб.

У попередньому судовому засіданні помічник Димитрівського міського прокурора підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник ДП “Красноармійськвугілля” ВП “шахта Родинська” підтримала позовні вимоги, просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 зазначені у заяві вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

У попредньому судовому засіданні встановлено, що в ході перевірки додержання законодавства про охорону праці, проведеною прокуратурою м.Димитрова на ДП «Красноармійськвугілля» ВП «шахта Родинська», встановлено порушення вимог законодавства про охорону праці, в результаті чого одержана виробнича травма ОСОБА_2

Так, ОСОБА_1, на підставі наказу № 971/к від 31.08.1985 року працюючи з 21.08.1985 року електрослюсарем 3 розряду підземним дільниці РЗО ВП шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля», розташованої за адресою м.Родинське Донецької області вул.Леніна, 04.05.2008 року в першу зміну при виконанні раніше виданого наряду по ремонту редуктора конвеєра СП-202 М, що є згідно п.п.1, 104 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 року, роботами з підвищеною небезпекою, порушуючи вимоги п.п. 1.11, 1.14 «Типової інструкції з охорони праці безпечному виконанню робіт і поведінці електрослюсаря підземного», згідно якихелектрослюсар підземний зобов»язаний знати і виконувати вимоги нормативних актів і технічних документів за безпечною технологією робіт і охороною праці тих, що стосуються його професії, знати і виконувати вимоги заводських інструкцій по експлуатації машин і устаткування, при здійсненні ремонтних робіт устаткування електрослюсар зобов»язаний проводити його відповідно до технічного опису і інструкцій по ремонту, монтажу і виходу ібезпечному обслуговуванню цього устаткування, а також діючими Правилами безпеки і правилами технічної експлуатації, а також ст.14 ЗУ «Про охорону праці», згідно якої працівники повинні дотримувати правила техніки безпеки і охорони праці, і порушуючи п.4.1 Керівництва по експлуатації конвеєра СП-202 М, згідно якого ремонт редуктора конвеєраповинен здійснюватися за допомогою спеціальних інструментів (гайкових ключей), ОСОБА_1 попросив електрослюсаря підземної дільниці РЗО ОСОБА_2 допомгти йому провести збірку редуктора конвєра СП-202 ОСОБА_3 цьому, ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої посадову обов»язки зважаючи на несумлінне до них відношення, не маючи спеціального інструменту для затиску стопорної гайки – гайкового ключа, без наявності засобів індивідуального захисту – окулярів, застосовуючи небезпечні методи роботи, став за допомогою молотка і зубила затягувати стопорну гайку, завдаючи при цьому ударів по гайці зубилом, внаслідок чого від нижньої частини зубила відскочив фрагмент металу, унаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення правого ока з наявністю чужорідного тіла в оці, яке утворилося від дії тупого предмету, і по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров»я.

За вказаним фактом прокуратурою м.Димитрова було порушено кримінальну справу за ст.272 ч.1 КК України та кримінальну справу в порядку ст.232 КПК України спрямовано до суду.

Вироком Димитрівського міського суду від 05.12.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.272 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права займати певні посади (а.с.7-9).

На підставі листа непрацездатності за фактом травматизму ОСОБА_2 за перші 4 робочі дні хвороби сплачено 452,92 грн. за рахунок коштів ДП «Красноармійськвугілля» ВП «шахта Родинська» і таким чином, спричинено ДП «Красноарміськвугілля» ВП «шахта Родинська» матеріальну шкоду на суму 452,92 грн.

Відповідно до вимог ст.132 КЗпП України за шкоду, спричинену підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов»язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прясої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Пряма дійсна шкода, спричинена ДП «Красноармійськвугілля» ВП «шахта Родинська», складає 452,92 грн.

Відповідно до наданої довідки ДП «Красноармійськвугілля» ВП «шахта Родиньска» середньомісячний заробіток електрослюсаря підземного дільниці РЗО ВП «шахта Родинська» ДП «Красноарміськвугілля» ОСОБА_1 на момент спричинення шкоди складав 2773,03 грн.

Відповідно п.13 Постанови КМУ «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням» від 26.09.2001 року № 1266 у випадках, не пов»язаних із застосуванням підсумованого обліку робочого часу або обліку робочого часу в годинах, для розрахунку страхових виплат та оплати перших п»яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів роботодавця застосовується середньоденна заробітна плата (дохід) за відпрацьований час або за один календарний день.

Згідно ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представляти інтереси громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст.36-1 ЗУ «Про пркуратуру», підставою для представництва інтересів держави виступає наявність порушень економічних інтересів держави в наслідок протиправних дій фізичних осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 132 КЗоП України, ст.121 Конституції України, ст. 36-1 З,У, “Про прокуратуру”, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Вимоги Димитровського прокурора, що діє в інтересах держави в особі ДП “Красноармійськвугілля” ВП “шахта Родиньска” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням законодавства про охорону праці, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Красноармійськвугілля” ВП “шахта Родиньска” на р/р 260073016000953 “Промінвестбанк” м. Димитров МФО 334806, ЄДРПОУ 32087941, ИНН 320879405061, шкоду, спричинену порушенням законодавства про охорону праці у розмірі 452,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: