Ухвала суду № 59721917, 09.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16703/15-ц

Провадження № 2/520/1742/16

УХВАЛА

09.08.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на боці позивача ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання представник ОСОБА_1 просив витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» додаткову угоду № 1 від 02 листопада 2007 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11245880000, з додатками до неї; докази погодження додаткової угоди з поручителем за Договором поруки № 155268 від 02 листопада 2007 року - ОСОБА_2; та відомості, чи дійсно в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 11245880000 від 02 листопада 2007 року банком прийнято заставу нерухомого майна, а саме, двокімнатну квартиру, загальною площею 62,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, (порука фізичної особи-підприємця ОСОБА_3). При цьому заявник посилається на те, що він не має можливості отримати вказані документи, у якості доказів по справі, самостійно.

За правилами ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, оглянувши клопотання представника ОСОБА_1, вважає, що воно підлягає задоволенню, так як вказані документи можуть вплинути на всебічність та обєктивність розгляду справи.

Крім того, представником ОСОБА_1 підтверджено неможливість самостійного отримання вказаних відомостей у позивача-відповідача.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» додаткову угоду № 1 від 02 листопада 2007 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11245880000, з додатками до неї.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» докази погодження додаткової угоди № 1 від 02 листопада 2007 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11245880000 з поручителем за Договором поруки № 155268 від 02 листопада 2007 року - ОСОБА_2.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та відомості, чи дійсно в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 11245880000 від 02 листопада 2007 року банком прийнято заставу нерухомого майна, а саме, двокімнатну квартиру, загальною площею 62,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, (порука фізичної особи-підприємця ОСОБА_3)..

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (65058, м.Одеса, вул.Романа Кармена, буд.21-а) до виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду до 01 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.