Ухвала суду № 59720937, 15.08.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №2-1048/11 Провадження №6/505/159/2016

У Х В А Л А

15.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Котовського міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Котовський міськрайонний центр зайнятості звернувся 03 серпня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа №2-1048 виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 02.08.2011 року, про стягнення коштів з ОСОБА_1 коштів, витрачених на його навчання та проживання у сумі 1806,90 грн.

Заяву обґрунтовував тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений у процесі поштової пересилки.

Сторони у судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою у розгляді заяви.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до такого.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, кошти, витрачені на його навчання та проживання у сумі 1806,90 грн. на користь Котовського міськрайонного центру зайнятості (Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня 239, код ЄДРПОУ 33311890).

Рішення суду набрало законної сили 29.07.2011 року.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

У листі ВССУ від 01.07.2015 року викладено «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», в пункті 6 якого зазначається, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. У листі містяться роз'яснення про необхідність з'ясовувати підстави, за якими стягувач чи державний виконавець звертається за отриманням дубліката виконавчого листа, та обставин втрати виконавчого листа, необхідність перевіряти дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами або судовими наказами. В узагальненні зазначається про те, що обґрунтованою є відмова у задоволенні заяв про видачу дубліката виконавчого листа у випадку не надання доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа. Також в листі відзначається, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання.

Заявник не надав доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого листа. Крім цього заяву подано по закінченню строків на предявлення виконавчого листа до виконання, який законом визначено в один рік з дня набрання судовим рішенням законної сили. Тому обґрунтованих підстав для видачі дублікату виконавчого листа суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Котовського міськрайонного центру зайнятості у видачі дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя -