Ухвала суду № 59720703, 21.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/84/15-ц

Провадження № 2/520/1214/16

УХВАЛА

про витребування доказів

21 січсня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/84/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів шляхом зобовязання ПАТ «УкрСиббанк» надати до суду належним чином завірені копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу грошових коштів кредиту відповідача у відповідному розмірі, а також детальний розрахунок поточної заборгованості за кредитом.

Відповідач у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд додатково витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 на видачу грошових коштів вказаних в п. 1.1 кредитного договору №11353174000 від 29.05.2008 року.

Вислухавши пояснення учасників справи та зясувавши обставини провадження у справі суд вказує на наступне.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з наданих суду відомостей, сторони власними силами не можуть отримати у ПАТ «УкрСиббанк» вказані ними докази, хоча відповідно до наданих на обґрунтування зазначених клопотань пояснень, дослідження судом таких доказів має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із врахуванням зауважень та доповнень, наданих відповідачем.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, проспект Московський, 60) заяву ОСОБА_2 на видачу грошових коштів вказаних в п. 1.1 кредитного договору №11353174000 від 29.05.2008 року.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірені копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 грошових коштів кредиту у відповідному розмірі, а також детальний розрахунок заборгованості, що випливає з кредитного договору №11353174000, що було укладено 29.05.2008 року між АКІБ «УкраСиббанк» та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

21.01.2016

Суддя Прохоров П. А.