Ухвала суду № 59720137, 15.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17971/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2014,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 представником відповідача ОСОБА_2 було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2014.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був присутній при розгляді справи з поважних причин, оскільки про дату, час та місце проведення судового засідання не був повідомлений належним чином і тому був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання на 22.07.2014. Про час розгляду справи, призначеної на 08.08.2014 відповідач повідомлявся судовою повісткою, яка була направлена за місцем його реєстрації. Разом з тим, відповідач в судові засідання не з'явився, інформації щодо зміни адреси проживання не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час розгляду справи, інформації щодо зміни адреси проживання та доказів поважності причин неявки до суду не надав, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2014 у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.В. Литвинова