Ухвала суду № 59719804, 15.08.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/932/14-ц

Провадження № 2-п/727/48/16

У Х В АЛ А

про скасування заочного рішення

11 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2014 року в позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09 квітня 2016 року, посилаючись на те, що з винесеним рішенням не погоджується, так як вважає його не законним та необґрунтованим у звязку із тим що, дане рішення було постановлене без участі ОСОБА_1, та вважає, що судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявних в матеріалах справи доказами, не знав про розгляд справи та був позбавлений можливості висловлювати свої заперечення щодо безпідставності позовних вимог та надати докази на спростування обставин викладених у позовній заяві що мають істотне значення для правильного вирішення справи .

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце слухання справи судовими повістками.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є дані про те, що відповідач належним чином викликався в судове засідання, також в матеріалах справи є оголошення в газеті, де було вказано дату час та місце розгляду справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду від 09 квітня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не має, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи. Будь- яких обставин, які б могли вплинути на вирішення справи ОСОБА_1 повідомлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Літвінова О.Г.