Ухвала суду № 59719311, 04.11.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/2118/15-ц

У Х В А Л А провадження № 2/710/1026/2015

04.11.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та поділ спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов та заявила в судовому засіданні клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та поділ спадкового майна.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов та заявив в судовому засіданні клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та поділ спадкового майна.

Позивач ОСОБА_2 не заперечував проти обєднання зустрічних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши сторони та представника відповідачки ОСОБА_4, вивчивши зустрічний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4, суд вважає, що поскільки зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і первісний позов взаємоповязані, вони витікають з одних правовідносин, результат розгляду зустрічних позовів може вплинути на результат вирішення первісного позову, тому зустрічні позови ОСОБА_3 і ОСОБА_4 необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 та представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та поділ спадкового майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та поділ спадкового майна.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та поділ спадкового майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та поділ спадкового майна.

Вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та поділ спадкового майна та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та поділ спадкового майна - обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та поділ спадкового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук