Ухвала суду № 59718811, 11.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/8325/14-ц Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.

Провадження № 22-ц/790/5672/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року виправлено описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду по справі № 638/8325/14-ц, провадження 2/638/1333/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобовязання вчинити певні дії, вказано вірну дату ухвалення зазначеного рішення «13.10.2015 року» замість помилково вказаної «26.10.2015 року». Виправлено описки у виданих виконавчих листах по вказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.