Рішення № 59718244, 15.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1982/16-ц

Номер провадження 2/629/1041/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 24.05.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова,Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. В зв»язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому прохає розірвати їх з відповідачем шлюб, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку( доходу), але не менш,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття; витрати пов»язані з розірванням шлюбу стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву, в якій уточнила позовні вимоги в частині стягнення розміру аліментів, а саме: прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу), але не менш,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Герасименко».Справу розглядати за її відсутності на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача до судового засідання прохає винести заочне рішення( а.с.58).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення (а.с.57).Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи та заперечення на позов не надав.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2002 року, який зареєстровано Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №279843,виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 25.12.2015 року (а.с. 4). Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області 24.11.2009 року (а.с.5). Дитина проживає з позивачем та буде проживати з ним після розірвання шлюбу. Як зазначив позивач у своєму позові, на даний час подружжя проживає окремо, шлюбні відносини не підтримують. Донька знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Викладене підтверджується також матеріалами справи.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідачє працездатним, інших дітей не має;позивач працює в Комунальному підприємстві «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, проте її доходу не достатньо для належного забезпечення матеріального становища дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу)відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду щодо вимоги про розірвання шлюбу в сумі 551,20 гривень. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави витрати, пов»язані зі сплатою судового збору за позовну вимогуГерасименко А.В. щодо стягнення аліментів, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,88, 174, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем сел.. Новоіванівка Павлоградського району, Дніпропетровської області, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.12.2002 року Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 11.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Герасименко».

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.. Новоіванівка Павлоградського району, Дніпропетровської області,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.4АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят однієї ) гривні 20 копійок (одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят однієї ) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук