Справа № 629/1989/16-ц
№ провадження 2/629/1044/16
У Х В А Л А
15.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 41).
Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст.133, 134, 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості по процентам, виходячи окремо з 30 % річних та окремо з 43,20 % річних за період з 11 травня 2015 року по 11 травня 2016 року в межах строку позовної давності та розрахунок штрафів (фіксованої частини та процентної складової).
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» до виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Слухання справи призначено на 12 вересня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Олексій Григорович Попов
Судове рішення № 59718009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/1989/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: